Comments on: A hal neve Vanda

By: roland.hertelendy.hu » Spam, egy új stílusban

roland.hertelendy.hu » Spam, egy új stílusban — Sat, 29 Sep 2007 21:33:55 +0000

[...] a levélnek van egy korábbi változata is, amellyel én konkrétan nem talákoztam, de Tschöppy blogjában megtalálható. | Del.icio.us-ba teszem | Diggelem | Technorati-ba [...]

By: Ahogy ismersz at kvazifoldon pont hu

Ahogy ismersz at kvazifoldon pont hu — Sat, 29 Sep 2007 19:41:24 +0000

[...] vizsgálódásunkat a magyar spam világában, hasonló szellemben, mint ahogy az előző esetben is eljárt a szerkesztőség. Lássuk, mi érkezett most a postaládába. Gondolom nem [...]

By: TrangaborJol

TrangaborJol — Thu, 20 Sep 2007 05:18:58 +0000

en is gyakoribb nevet válasznek ilyen spanmhoz pl a tschoppy megfelelne=)

By: Alonzo

Alonzo — Sun, 02 Sep 2007 19:47:45 +0000

A Vanda helyett választhattak volna gyakoribb nevet is, akkor sokkal többen dőlnének be. :)

By: G Zoli

G Zoli — Sun, 02 Sep 2007 19:31:50 +0000

Ez nagyon durva Tschöppy! Ilyen spammel még nem találkoztam.Ez a típus egy új szintre emeli a spam inváziót. Ez a burkolt, írányított reklámozási módszer. Tényleg elképesztő.

By: Tschöppy

Tschöppy — Sun, 02 Sep 2007 19:13:14 +0000

Az a baj, hogy amíg az NHH-nak csatolni kell a spamet a bejelentő mailhez, és a gmail nem tudja ezt az opciót, addig nagyon nem lehet csinálni semmit se.
A honlapot nem néztem meg, de gondolom nem túl hosszú az impresszuma, így ezért se lenne sok értelme a dolognak.

By: Asszem

Asszem — Sun, 02 Sep 2007 18:57:06 +0000

Mondjuk az kérdés, hogy ilyenkor nem lehetne-e fellépni a partyruha.net ellen? Fogyasztóvédelem, ilyesmik. Én érdeklődve olvasnám itt a blogon a fejleményeket :)

By: Tschöppy

Tschöppy — Sun, 02 Sep 2007 18:50:41 +0000

Nálam egyből spamkonténerbe ment, nem kellett tanítani.

By: norti

norti — Sun, 02 Sep 2007 18:11:10 +0000

Ó, hogy én hetente hány ilyet kapok :D És valahogy ezt a gmail nem akarja megtanulni spamként…